平成20年度 第1回公共事業評価専門委員会
コンテンツ番号:3345
更新日:
次のとおり開催されましたので、資料等を公表します。
1 日時
平成20年7月18日(金)13:30~16:00
2 場所
秋田市ルポールみずほ3階「芙蓉の間」
3 審議対象事業
農林水産部事業6件、建設交通部事業9件が審議されました。
4 審議の概要
審議対象となった15件全てについて、「県の対応方針を可とする」との答申がなされました。
5 公表する資料
次のとおりです。
1~6については最下段のダウンロードをクリックするとご覧いただけます。
7評価対象箇所表については、下表の路線名をクリックすると個別調書がご覧いただけます。
8点数確認一覧表についても、下表の路線名をクリックすると評価基準がご覧いただけます。
いずれもPDFファイル形式です。
- 次第
- 委員名簿
- 議事録
- 答申
- 参考資料-1(評価概要、改正点など)
- 参考資料-2(条例、基本方針、実施計画)
- 評価対象事業箇所、県の総合評価(個別の評価調書、評価基準)
農林水産部所管事業6件、建設交通部所管事業9件
番号 | 事業名 |
(工区名) 路線名 河川名 |
事業箇所 | 事業期間 | 総事業費 (百万円) |
事業概要 | 評価点 (100点 満点) |
総合評価 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
【継続評価】 | ||||||||
農地整備課所管事業(3箇所) | ||||||||
継-1 | 経営体育成基盤整備事業 | 糸流川 | 三種町 鹿渡 |
H15~H21 | 840 | ほ場整備44.2ha | 81 | 継続 |
継-2 | 経営体育成基盤整備事業 | 大浦沼 |
大仙市 |
H15~H22 | 2,300 | ほ場整備121.9ha | 88 | 継続 |
継-3 | 経営体育成基盤整備事業 | 平鹿高野の公共事業箇所評価基準 | 横手市 平鹿町浅舞 |
H15~H22 | 3,490 | ほ場整備201.0ha | 81 | 継続 |
森林整備課所管事業(3箇所) | ||||||||
継-4 | 治山事業(地すべり防止事業) | 陣馬の公共事業箇所評価基準 |
北秋田市 |
H15~H23 | 390 | 集水井5基ほか | 81 | 継続 |
継-5 | 治山事業(地すべり防止事業) | 狼沢の公共事業箇所評価基準 | 東成瀬村 椿川 |
H04~H25 | 4,510 | ずい道工756mほか | 82 | 継続 |
継-6 | 林道事業 | 前沢線の公共事業箇所評価基準 | 大仙市 協和峰吉川 |
H15~H24 | 1,280 | 林道8,540m | 81 | 継続 |
小計6件 | ||||||||
計 | 農林水産部所管 | 6件 |
番号 | 事業名 | 路線名 河川名(工区名) | 事業箇所 | 事業期間 | 総事業費(百万円) | 事業概要 | 評価点(100点満点) | 総合評価 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
【新規箇所評価】 | ||||||||
都市計画課所管事業(1箇所) | ||||||||
新-1 | 地方街路交付金事業 | 中央線の公共事業箇所評価基準 | 横手市 本町 |
H21~H27 | 3,000 | 道路改築478m | 82 | 選定 |
道路課所管事業(2箇所) | ||||||||
新-2 | 地方道路交付金事業費 (交通安全) |
角館六郷線の公共事業箇所評価基準 | 美郷町 畑屋 |
H21~H25 | 660 | 歩道設置630m | 80 | 選定 |
新-3 | 国道道路改築費 | 国道107号の公共事業箇所評価基準 | 横手市 大沢 |
H21~H28 | 2,100 | 道路改築1,690m | 84 | 改善して選定 |
河川砂防課所管事業(6箇所) | ||||||||
新-4 | 広域河川改修事業 | 斉内川の公共事業箇所評価基準 | 大仙市 | H21~H30 | 3,300 | 河川改修2,700m | 93 | 改善して選定 |
新-5 | 海岸侵食対策事業 | 岩城海岸(二古)の公共事業箇所評価基準 |
由利本荘市 |
H21~H28 | 1,400 | 人工リーフ300mほか | 87 | 選定 |
新-6 | 通常砂防事業 | 中五反沢川の公共事業箇所評価基準 | 上小阿仁村 | H21~H24 | 250 | 砂防堰堤1基ほか | 87 | 選定 |
新-7 | 通常砂防事業 | 堂川沢川の公共事業箇所評価基準 | 上小阿仁村 | H21~H24 | 350 | 土留工150mほか | 85 | 選定 |
新-8 | 火山砂防事業 | 寺田大沢の公共事業箇所評価基準 | 由利本荘市 | H21~H25 | 650 | 砂防堰堤3基ほか | 91 | 選定 |
新-9 | 火山砂防事業 | 清水川の公共事業箇所評価基準 | にかほ市 | H21~H24 | 350 | 砂防堰堤1基ほか | 91 | 選定 |
小計9件 | ||||||||
計 | 建設交通部所管 | 9件 |
8点数確認一覧表(評価基準)
農林水産部所管事業9件
事業コード | H20-農-継-7 | 前回評価(17年) | 今回評価(20年) | 増減 | |
---|---|---|---|---|---|
事業名 | 経営体育成基盤整備事業 | ||||
事業種別 | ほ場整備 | 必要性 |
14 |
15 |
+1 |
緊急性 |
9 |
8 |
-1 |
||
路線名 | 若美北部の公共事業箇所評価基準 | 有効性 |
23 |
28 |
+5 |
効率性 |
20 |
10 |
-10 |
||
箇所名 | 男鹿市野石 | 熟度 |
18 |
23 |
+5 |
合計 |
84 |
84 |
±0 |
事業コード | H20-農-継-8 |
前回評価 |
今回評価 |
増減 |
|
---|---|---|---|---|---|
事業名 | 経営体育成基盤整備事業 | ||||
事業種別 | ほ場整備 | 必要性 |
14 |
15 |
+1 |
緊急性 |
11 |
10 |
-1 |
||
路線名 | 女米木の公共事業箇所評価基準 | 有効性 |
21 |
28 |
+7 |
効率性 |
20 |
10 |
-10 |
||
箇所名 | 秋田市雄和女米木 | 熟度 |
18 |
20 |
+2 |
合計 |
84 |
83 |
-1 |
事業コード | H20-農-継-9 |
前回評価 |
今回評価 |
増減 |
|
---|---|---|---|---|---|
事業名 | 経営体育成基盤整備事業 | ||||
事業種別 | ほ場整備 | 必要性 |
14 |
15 |
+1 |
緊急性 |
11 |
10 |
-1 |
||
路線名 | 里見の公共事業箇所評価基準 | 有効性 |
19 |
26 |
+7 |
効率性 |
20 |
10 |
-10 |
||
箇所名 | 横手市雄物川町里見・平鹿町樽見内 | 熟度 |
18 |
20 |
+2 |
合計 |
82 |
81 |
-1 |
事業コード | H20-農-継-10 | 前回評価(17年) | 今回評価(20年) | 増減 | |
---|---|---|---|---|---|
事業名 | 地すべり対策事業 | ||||
事業種別 | ほ場整備 | 必要性 |
18 |
10 |
-8 |
緊急性 |
23 |
20 |
-3 |
||
路線名 | 有効性 |
9 |
23 |
+14 |
|
効率性 |
16 |
8 |
-8 |
||
箇所名 | 由利本荘市鳥海町才ノ神・下直根 | 熟度 |
18 |
23 |
+5 |
合計 |
84 |
84 |
±0 |
事業コード | H20-農-継-11 | 前回評価(17年) | 今回評価(20年) | 増減 | |
---|---|---|---|---|---|
事業名 | 治山事業(地すべり防止事業) | ||||
事業種別 | 補助事業(治山事業) | 必要性 |
14 |
15 |
1 |
緊急性 |
16 |
16 |
0 |
||
路線名 | 有効性 |
13 |
6 |
-7 |
|
効率性 |
20 |
20 |
0 |
||
箇所名 | 由利本荘市 | 熟度 |
20 |
23 |
3 |
合計 |
83 |
80 |
-3 |
事業コード | H20-農-継-12 | 前回評価(17年) | 今回評価(20年) | 増減 | |
---|---|---|---|---|---|
事業名 | 林道事業 | ||||
事業種別 | 流域育成林整備事業 | 必要性 |
13 |
13 |
0 |
緊急性 |
10 |
15 |
5 |
||
路線名 | 有効性 |
11 |
4 |
-7 |
|
効率性 |
28 |
28 |
0 |
||
箇所名 | 山本郡八峰町 | 熟度 |
20 |
21 |
1 |
合計 |
82 |
81 |
-1 |
事業コード | H20-農-継-12 | 前回評価(17年) | 今回評価(20年) | 増減 | |
---|---|---|---|---|---|
事業名 | 林道事業 | ||||
事業種別 | 流域育成林整備事業 | 必要性 |
13 |
15 |
2 |
緊急性 |
10 |
15 |
5 |
||
路線名 | 有効性 |
13 |
13 |
0 |
|
効率性 |
26 |
26 |
0 |
||
箇所名 | 南秋田郡五城目町 | 熟度 |
20 |
17 |
-3 |
合計 |
82 |
86 |
4 |
事業コード | H20-農-継-14 | 前回評価(17年) | 今回評価(20年) | 増減 | |
---|---|---|---|---|---|
事業名 | 林道事業 | ||||
事業種別 | <フォレスト・コミュニティ総合整備事業 | 必要性 |
16 |
13 |
-3 |
緊急性 |
10 |
15 |
5 |
||
路線名 | 有効性 |
13 |
4 |
-9 |
|
効率性 |
28 |
28 |
0 |
||
箇所名 | 大館市 | 熟度 |
20 |
23 |
3 |
合計 |
87 |
83 |
-4 |
事業コード | H20-農-継-15 | 前回評価(17年) | 今回評価(20年) | 増減 | |
---|---|---|---|---|---|
事業名 | 林道事業 | ||||
事業種別 | フォレスト・コミュニティ総合整備事業 | 必要性 |
13 |
11 |
-2 |
緊急性 |
10 |
15 |
5 |
||
路線名 | 有効性 |
13 |
6 |
-7 |
|
効率性 |
28 |
28 |
0 |
||
箇所名 | 山本郡八峰町 | 熟度 |
20 |
21 |
1 |
合計 |
84 |
81 |
-3 |
※点数増減5点以上のものは評価調書を作成し委員会で審議する。 ※本比較表の根拠資料として、前回評価基準と今回評価基準を添付するものとする。