次のとおり開催されましたので、資料等を公表します。
日時
平成２３年１２月１３日（火）１３：３０～１５：３０
場所
秋田市ルポールみずほ３階「芙蓉の間」
審議対象事業
農林水産部事業８件、建設交通部事業８件が審議されました。
審議の概要
審議対象となった１６件全てについて、「県の対応方針を可とする」との答申がなされました。
公表する資料
次のとおりです。
１～４については最下段のダウンロードをクリックするとご覧いただけます。
５評価対象箇所表については、下表の路線名をクリックすると個別調書がご覧いただけます。
いずれもＰＤＦファイル形式です。
- 次第
- 委員名簿
- 議事録
- 答申
- 評価対象事業箇所、県の総合評価（個別の評価調書、評価基準）農林水産部所管事業８件、建設交通部所管事業８件
| 番号 |
事業名 |
(工区名)路線名河川名 |
事業箇所 |
事業期間 |
総事業費(百万円) |
事業概要 |
評価点(100点満点) |
総合評価 |
農林水産部所管事業
| 【継続箇所評価】 |
| 農地整備課所管事業（４箇所） |
| 継-1 |
経営体育成基盤整備事業 |
本堂城回地区 |
大仙市、美郷町 |
H18～H25 |
6,533 |
ほ場整備 453.3ha |
91 |
継続 |
| 継-2 |
経営体育成基盤整備事業 |
常盤本郷地区 |
能代市 |
H18～H24 |
1,344 |
ほ場整備 99.2ha |
86 |
継続 |
| 継-3 |
経営体育成基盤整備事業 |
藤琴地区 |
藤里町 |
H18～H24 |
1,626 |
ほ場整備 109.4ha |
88 |
継続 |
| 継-4 |
農地地すべり対策事業 |
沢内地区 |
由利本荘市 |
H6～H26 |
770 |
地すべり防止工1式 |
90 |
継続 |
| 小計４件 |
| 番号 |
事業名 |
(工区名) |
|
|
|
|
|
総合評価 |
| 路線名 |
事業箇所 |
事業期間 |
総事業費 |
事業概要 |
評価点 |
| 河川名 |
|
|
(百万円) |
|
(A～C) |
| 【終了箇所評価】 |
| 農地整備課所管事業（２箇所） |
| 終-1 |
経営体育成基盤整備事業 |
堀坂地区 |
大仙市、美郷町 |
H12～H21 |
3,567 |
ほ場整備 269.7ha |
A |
妥当性が高い |
| 終-2 |
経営体育成基盤整備事業 |
女米木地区 |
秋田市 |
H12～H21 |
1,664 |
ほ場整備 121.6ha |
A |
妥当性が高い |
| 森林整備課所管事業（２箇所） |
| 終-3 |
フォレスト・コミュニティ総合整備事業 |
尾去沢林間内 |
鹿角市 |
S62～H21 |
2,426 |
林道開設L=14,735m |
B |
概ね妥当 |
| 終-4 |
フォレスト･コミュニティ総合整備事業 |
花矢地区 |
大館市 |
H8～H21 |
2,913 |
林道開設L=7,052m |
B |
概ね妥当 |
| 小計４件 |
| 計 |
農林水産部所管 |
８件 |
|
|
|
|
|
|
| 番号 |
事業名 |
(工区名)路線名河川名 |
事業箇所 |
事業期間 |
総事業費(百万円) |
事業概要 |
評価点(100点満点) |
総合評価 |
建設交通部所管事業
| 【継続箇所評価】 |
| 道路課所管事業（４箇所） |
| 継-1 |
国道道路改築事業費 |
国道１０８号 |
由利本荘市 |
H16～H27 |
4,000 |
道路改築L=2,450m |
90 |
継続 |
| 継-2 |
地方道路交付金事業費（改築） |
二ツ井森吉線 |
北秋田市 |
H19～H24 |
1,478 |
道路改築L=2,400m |
92 |
継続 |
| 継-3 |
地方特定道路整備事業費（建設） |
秋田天王線 |
秋田市 |
H15～H25 |
2,111 |
道路改築L=1,973m |
87 |
継続 |
| 継-4 |
地方道路交付金事業費（交通安全） |
国道２８２号 |
鹿角市 |
H18～H24 |
1,728 |
歩道整備L=980m |
80 |
継続 |
| 河川砂防課所管事業（３箇所） |
| 継-5 |
広域河川改修事業（鉄道橋・道路橋緊急対策） |
新城川 |
秋田市 |
H19～H24 |
2,700 |
鉄道橋・道路橋架設 |
86 |
継続 |
| 継-6 |
広域河川改修事業 |
三種川 |
三種町 |
S56～H26 |
8,714 |
河川改修L=5,300m |
86 |
継続 |
| 継-7 |
海岸浸食対策事業 |
本荘海岸 |
由利本荘市 |
H4～H25 |
2,462 |
人工リーフN=3基 |
87 |
継続 |
| 小計７件 |
| 番号 |
事業名 |
(工区名) |
|
|
|
|
|
総合評価 |
| 路線名 |
事業箇所 |
事業期間 |
総事業費 |
事業概要 |
評価点 |
| 河川名 |
|
|
(百万円) |
|
(A～C) |
| 【終了箇所評価】 |
| 終-1 |
国道道路改築事業 |
国道３９８号 |
湯沢市 |
H1～H21 |
12,741 |
道路改築L=6,060m |
B |
概ね妥当 |
| 小計１件 |
| 計 |
建設交通部所管 |
８件 |
|
|
|
|
|
|
農林水産部
地すべり防止事業
| 事業コード |
H２３－農－継－５ |
|
前回評価（20年） |
今回評価（23年） |
増減 |
| 事業名 |
地すべり防止事業 |
| 事業種別 |
治山事業 |
必要性 |
15 |
5 |
-10 |
| 緊急性 |
16 |
20 |
4 |
| 路線名 |
狼沢 |
有効性 |
10 |
20 |
10 |
| 効率性 |
20 |
20 |
0 |
| 箇所名 |
東成瀬村椿川 |
熟度 |
21 |
21 |
0 |
| 合計 |
82 |
86 |
4 |
地すべり防止事業
| 事業コード |
H２３－農－継－６ |
|
前回評価（20年） |
今回評価（23年） |
増減 |
| 事業名 |
地すべり防止事業 |
| 事業種別 |
治山事業 |
必要性 |
15 |
5 |
-10 |
| 緊急性 |
16 |
20 |
4 |
| 路線名 |
砥沢 |
有効性 |
6 |
16 |
10 |
| 効率性 |
20 |
20 |
0 |
| 箇所名 |
由利本荘市鳥海町上笹子 |
熟度 |
23 |
23 |
0 |
| 合計 |
80 |
84 |
4 |
流域育成林整備事業
| 事業コード |
H２３－農－継－７ |
|
前回評価（H20年） |
今回評価（H23年） |
増減 |
| 事業名 |
流域育成林整備事業 |
| 事業種別 |
林道開設 |
必要性 |
15 |
10 |
-5 |
| 緊急性 |
15 |
15 |
0 |
| 路線名 |
森山猿田沢 |
有効性 |
13 |
15 |
2 |
| 効率性 |
26 |
26 |
0 |
| 箇所名 |
五城目町菟品 |
熟度 |
17 |
21 |
4 |
| 合計 |
86 |
87 |
1 |
流域育成林整備事業
| 事業コード |
H２３－農－継－８ |
|
前回評価（H20年） |
今回評価（H23年） |
増減 |
| 事業名 |
流域育成林整備事業 |
| 事業種別 |
林道開設 |
必要性 |
11 |
10 |
-1 |
| 緊急性 |
15 |
15 |
0 |
| 路線名 |
前沢 |
有効性 |
6 |
11 |
5 |
| 効率性 |
28 |
26 |
-2 |
| 箇所名 |
大仙市協和峰吉川 |
熟度 |
21 |
21 |
0 |
| 合計 |
81 |
83 |
2 |
フォレスト・コミュニティ総合整備事業
| 事業コード |
H２３－農－継－９ |
|
前回評価（H20年） |
今回評価（H23年） |
増減 |
| 事業名 |
フォレスト・コミュニティ総合整備事業 |
| 事業種別 |
林道開設 |
必要性 |
13 |
8 |
-5 |
| 緊急性 |
15 |
15 |
0 |
| 路線名 |
山新 |
有効性 |
4 |
11 |
7 |
| 効率性 |
28 |
28 |
0 |
| 箇所名 |
大館市山館 |
熟度 |
23 |
23 |
0 |
| 合計 |
83 |
85 |
2 |
フォレスト・コミュニティ総合整備事業
| 事業コード |
H２３－農－継－１０ |
|
前回評価（H20年） |
今回評価（H23年） |
増減 |
| 事業名 |
フォレスト・コミュニティ総合整備事業 |
| 事業種別 |
林道開設 |
必要性 |
11 |
10 |
-1 |
| 緊急性 |
15 |
15 |
0 |
| 路線名 |
峰浜 |
有効性 |
6 |
7 |
1 |
| 効率性 |
28 |
28 |
0 |
| 箇所名 |
八峰町峰浜石川 |
熟度 |
21 |
21 |
0 |
| 合計 |
81 |
81 |
0 |
建設交通部
地方街路交付金事業
| 事業コード |
H23－建－継－８ |
|
前回評価（２０年） |
今回評価（２３年） |
増減 |
| 事業名 |
地方街路交付金事業 |
| 事業種別 |
バイパス |
必要性 |
26 |
29 |
3 |
| 緊急性 |
10 |
11 |
1 |
| 路線名 |
川尻広面線（寺町工区） |
有効性 |
13 |
13 |
0 |
| 効率性 |
20 |
13 |
-7 |
| 箇所名 |
秋田市旭北寺町 |
熟度 |
12 |
14 |
2 |
| 合計 |
81 |
80 |
-1 |
地方街路交付金事業
| 事業コード |
H23－建－継－９ |
|
前回評価（２０年） |
今回評価（２３年） |
増減 |
| 事業名 |
地方街路交付金事業 |
| 事業種別 |
現道拡幅 |
必要性 |
26 |
26 |
0 |
| 緊急性 |
12 |
12 |
0 |
| 路線名 |
新屋土崎線（山王工区） |
有効性 |
15 |
15 |
0 |
| 効率性 |
20 |
20 |
0 |
| 箇所名 |
秋田市山王 |
熟度 |
12 |
14 |
2 |
| 合計 |
85 |
87 |
2 |
流域下水道事業（臨海処理区）
| 事業コード |
H23－建－継－１０ |
|
前回評価（２０年） |
今回評価（２３年） |
増減 |
| 事業名 |
流域下水道事業（臨海処理区） |
| 事業種別 |
流域下水道事業 |
必要性 |
15 |
13 |
-2 |
| 緊急性 |
25 |
20 |
-5 |
| 路線名 |
臨海処理区 |
有効性 |
15 |
20 |
5 |
| 効率性 |
20 |
20 |
0 |
| 箇所名 |
秋田市外７市町村（８市町村） |
熟度 |
20 |
20 |
0 |
| 合計 |
95 |
93 |
-2 |
流域下水道事業（大曲処理区）
| 事業コード |
H23－建－継－１１ |
|
前回評価（２０年） |
今回評価（２３年） |
増減 |
| 事業名 |
流域下水道事業（大曲処理区） |
| 事業種別 |
流域下水道事業 |
必要性 |
15 |
13 |
-2 |
| 緊急性 |
25 |
20 |
-5 |
| 路線名 |
大曲処理区 |
有効性 |
15 |
20 |
5 |
| 効率性 |
20 |
20 |
0 |
| 箇所名 |
大仙市、仙北市、美郷町 |
熟度 |
20 |
20 |
0 |
| 合計 |
95 |
93 |
-2 |
流域下水道事業（横手処理区）
| 事業コード |
H23－建－継－１２ |
|
前回評価（２０年） |
今回評価（２３年） |
増減 |
| 事業名 |
流域下水道事業（横手処理区） |
| 事業種別 |
流域下水道事業 |
必要性 |
15 |
13 |
-2 |
| 緊急性 |
25 |
20 |
-5 |
| 路線名 |
横手処理区 |
有効性 |
15 |
20 |
5 |
| 効率性 |
20 |
20 |
0 |
| 箇所名 |
横手市 |
熟度 |
20 |
20 |
0 |
| 合計 |
95 |
93 |
-2 |
流域下水道事業（大館処理区）
| 事業コード |
H23－建－継－１３ |
|
前回評価（２０年） |
今回評価（２３年） |
増減 |
| 事業名 |
流域下水道事業（大館処理区） |
| 事業種別 |
流域下水道事業 |
必要性 |
15 |
13 |
-2 |
| 緊急性 |
25 |
20 |
-5 |
| 路線名 |
大館処理区 |
有効性 |
8 |
18 |
10 |
| 効率性 |
20 |
20 |
0 |
| 箇所名 |
大館市 |
熟度 |
20 |
20 |
0 |
| 合計 |
88 |
91 |
3 |
流域下水道事業（鹿角処理区）
| 事業コード |
H23－建－継－１４ |
|
前回評価（２０年） |
今回評価（２３年） |
増減 |
| 事業名 |
流域下水道事業（鹿角処理区） |
| 事業種別 |
流域下水道事業 |
必要性 |
15 |
13 |
-2 |
| 緊急性 |
25 |
20 |
-5 |
| 路線名 |
鹿角処理区 |
有効性 |
8 |
18 |
10 |
| 効率性 |
20 |
20 |
0 |
| 箇所名 |
鹿角市、小坂町 |
熟度 |
20 |
20 |
0 |
| 合計 |
88 |
91 |
3 |
国道道路改築事業
| 事業コード |
H２３－建－継－15 |
|
前回評価（２０年） |
今回評価（２３年） |
増減 |
| 事業名 |
国道道路改築事業 |
| 事業種別 |
道路改築（バイパス） |
必要性 |
12 |
12 |
0 |
| 緊急性 |
5 |
5 |
0 |
| 路線名 |
国道103号 |
有効性 |
30 |
30 |
0 |
| 効率性 |
20 |
20 |
0 |
| 箇所名 |
大館市葛原 |
熟度 |
15 |
18 |
3 |
| 合計 |
82 |
85 |
3 |
国道道路改築事業
| 事業コード |
H２３－建－継－16 |
|
前回評価（２０年） |
今回評価（２３年） |
増減 |
| 事業名 |
国道道路改築事業 |
| 事業種別 |
道路改築（現道拡幅） |
必要性 |
10 |
10 |
0 |
| 緊急性 |
15 |
15 |
0 |
| 路線名 |
国道107号 |
有効性 |
28 |
28 |
0 |
| 効率性 |
18 |
18 |
0 |
| 箇所名 |
由利本荘市鶴舞～松街道 |
熟度 |
13 |
13 |
0 |
| 合計 |
84 |
84 |
0 |
地方道路交付金事業（改築）
| 事業コード |
H２３－建－継－17 |
|
前回評価（２０年） |
今回評価（２３年） |
増減 |
| 事業名 |
地方道路交付金事業（改築） |
| 事業種別 |
道路改築（橋梁架替） |
必要性 |
10 |
10 |
0 |
| 緊急性 |
12 |
12 |
0 |
| 路線名 |
(主)大曲大森羽後線 |
有効性 |
30 |
30 |
0 |
| 効率性 |
20 |
20 |
0 |
| 箇所名 |
大仙市大曲橋 |
熟度 |
15 |
18 |
3 |
| 合計 |
87 |
90 |
3 |
広域基幹河川改修事業
| 事業コード |
H23－建－継－18 |
|
前回評価（２０年） |
今回評価（２３年） |
| 事業名 |
広域基幹河川改修事業 |
| 事業種別 |
河川改修事業 |
必要性 |
30 |
30 |
| 緊急性 |
8 |
10 |
| 路線名 |
一級河川旭川 |
有効性 |
20 |
15 |
| 効率性 |
15 |
15 |
| 箇所名 |
秋田市旭南 |
熟度 |
13 |
16 |
| 合計 |
86 |
86 |
広域基幹河川改修事業
| 事業コード |
H23－建－継－19 |
|
前回評価（２０年） |
今回評価（２３年） |
増減 |
| 事業名 |
広域基幹河川改修事業 |
| 事業種別 |
河川改修事業 |
必要性 |
30 |
30 |
0 |
| 緊急性 |
13 |
13 |
0 |
| 路線名 |
一級河川草生津川 |
有効性 |
20 |
15 |
-5 |
| 効率性 |
15 |
15 |
0 |
| 箇所名 |
秋田市外旭川 |
熟度 |
15 |
18 |
3 |
| 合計 |
93 |
91 |
-2 |
広域基幹河川改修事業
| 事業コード |
H23－建－継－20 |
|
前回評価（２０年） |
今回評価（２３年） |
増減 |
| 事業名 |
広域基幹河川改修事業 |
| 事業種別 |
河川改修事業 |
必要性 |
30 |
30 |
0 |
| 緊急性 |
10 |
13 |
3 |
| 路線名 |
一級河川太平川 |
有効性 |
20 |
15 |
-5 |
| 効率性 |
15 |
15 |
0 |
| 箇所名 |
秋田市楢山 |
熟度 |
15 |
14 |
-1 |
| 合計 |
90 |
87 |
-3 |
広域基幹河川改修事業
| 事業コード |
H23－建－継－21 |
|
前回評価（２０年） |
今回評価（２３年） |
増減 |
| 事業名 |
広域基幹河川改修事業 |
| 事業種別 |
河川改修事業 |
必要性 |
28 |
28 |
0 |
| 緊急性 |
13 |
13 |
0 |
| 路線名 |
一級河川横手川 |
有効性 |
20 |
15 |
-5 |
| 効率性 |
15 |
15 |
0 |
| 箇所名 |
横手市本郷 |
熟度 |
13 |
14 |
1 |
| 合計 |
89 |
85 |
-4 |
広域基幹河川改修事業
| 事業コード |
H23－建－継－22 |
|
前回評価（２０年） |
今回評価（２３年） |
増減 |
| 事業名 |
広域基幹河川改修事業 |
| 事業種別 |
河川改修事業 |
必要性 |
30 |
30 |
0 |
| 緊急性 |
10 |
10 |
0 |
| 路線名 |
一級河川玉川 |
有効性 |
18 |
15 |
-3 |
| 効率性 |
11 |
11 |
0 |
| 箇所名 |
仙北市角館 |
熟度 |
13 |
16 |
3 |
| 合計 |
82 |
82 |
0 |
広域基幹河川改修事業
| 事業コード |
H23－建－継－23 |
|
前回評価（２０年） |
今回評価（２３年） |
増減 |
| 事業名 |
広域基幹河川改修事業 |
| 事業種別 |
河川改修事業 |
必要性 |
28 |
28 |
0 |
| 緊急性 |
10 |
10 |
0 |
| 路線名 |
一級河川桧木内川 |
有効性 |
17 |
12 |
-5 |
| 効率性 |
15 |
15 |
0 |
| 箇所名 |
仙北市西木町 |
熟度 |
15 |
20 |
5 |
| 合計 |
85 |
85 |
0 |
広域基幹河川改修事業
| 事業コード |
H23－建－継－24 |
|
前回評価（２０年） |
今回評価（２３年） |
増減 |
| 事業名 |
広域基幹河川改修事業 |
| 事業種別 |
河川改修事業 |
必要性 |
30 |
30 |
0 |
| 緊急性 |
8 |
8 |
0 |
| 路線名 |
一級河川芋川 |
有効性 |
20 |
15 |
-5 |
| 効率性 |
15 |
15 |
0 |
| 箇所名 |
由利本荘市大内 |
熟度 |
15 |
20 |
5 |
| 合計 |
88 |
88 |
0 |
総合流域防災事業
| 事業コード |
H23－建－継－25 |
|
前回評価（２０年） |
今回評価（２３年） |
増減 |
| 事業名 |
総合流域防災事業 |
| 事業種別 |
河川改修事業 |
必要性 |
28 |
28 |
0 |
| 緊急性 |
15 |
15 |
0 |
| 路線名 |
一級河川引欠川 |
有効性 |
18 |
13 |
-5 |
| 効率性 |
15 |
15 |
0 |
| 箇所名 |
大館市比内町 |
熟度 |
13 |
16 |
3 |
| 合計 |
89 |
87 |
-2 |
総合流域防災事業
| 事業コード |
H23－建－継－26 |
|
前回評価（２０年） |
今回評価（２３年） |
増減 |
| 事業名 |
総合流域防災事業 |
| 事業種別 |
河川改修事業 |
必要性 |
30 |
30 |
0 |
| 緊急性 |
15 |
15 |
0 |
| 路線名 |
一級河川土買川 |
有効性 |
12 |
7 |
-5 |
| 効率性 |
15 |
15 |
0 |
| 箇所名 |
大仙市土川 |
熟度 |
13 |
20 |
7 |
| 合計 |
85 |
87 |
2 |
総合流域防災事業
| 事業コード |
H23－建－継－27 |
|
前回評価（２０年） |
今回評価（２３年） |
増減 |
| 事業名 |
総合流域防災事業 |
| 事業種別 |
河川改修事業 |
必要性 |
27 |
27 |
0 |
| 緊急性 |
15 |
15 |
0 |
| 路線名 |
一級河川竹生川 |
有効性 |
17 |
12 |
-5 |
| 効率性 |
15 |
15 |
0 |
| 箇所名 |
能代市比八田 |
熟度 |
15 |
20 |
5 |
| 合計 |
89 |
89 |
0 |
総合流域防災事業
| 事業コード |
H23－建－継－28 |
|
前回評価（２０年） |
今回評価（２３年） |
増減 |
| 事業名 |
総合流域防災事業 |
| 事業種別 |
河川改修事業 |
必要性 |
28 |
28 |
0 |
| 緊急性 |
10 |
10 |
0 |
| 路線名 |
二級河川大沢川 |
有効性 |
20 |
15 |
-5 |
| 効率性 |
15 |
15 |
0 |
| 箇所名 |
にかほ市平沢 |
熟度 |
13 |
14 |
1 |
| 合計 |
86 |
82 |
-4 |
総合流域防災事業
| 事業コード |
H23－建－継－29 |
|
前回評価（２０年） |
今回評価（２３年） |
増減 |
| 事業名 |
総合流域防災事業 |
| 事業種別 |
砂防事業 |
必要性 |
20 |
20 |
0 |
| 緊急性 |
10 |
10 |
0 |
| 路線名 |
西根沢 |
有効性 |
10 |
10 |
0 |
| 効率性 |
30 |
30 |
0 |
| 箇所名 |
大仙市上成沢 |
熟度 |
25 |
25 |
0 |
| 合計 |
95 |
95 |
0 |
海岸侵食対策事業
| 事業コード |
H23－建－継－30 |
|
前回評価（２０年） |
今回評価（２３年） |
増減 |
| 事業名 |
海岸侵食対策事業 |
| 事業種別 |
海岸事業 |
必要性 |
23 |
23 |
0 |
| 緊急性 |
15 |
15 |
0 |
| 路線名 |
浅内海岸 |
有効性 |
15 |
10 |
-5 |
| 効率性 |
13 |
13 |
0 |
| 箇所名 |
能代市浅内 |
熟度 |
13 |
20 |
7 |
| 合計 |
79 |
81 |
2 |
